|
Nr. 181 Prot. Tiranë,
më 17/10/2005
Lenda:
Informacion
per problemet qe kane dale nga ankesat per Zyrat e Regjistrimit
te Pasurive te Paluajtshme.
Drejtuar: Zyres
Qendrore te Regjistrimit te Pasurive te Palujtshme
Kryeregjistruesit
Z.
Edlir Vokopola
Për dijeni: Ministrit
te Drejtesise
Z.
Aldo BUMÇI
Tirane
I nderuar zoti Kryeregjistrues!
Fillimisht
deshiroj t’ju uroj per emerimin tuaj ne detyren e respektuar te
Krye-regjistruesit te Zyrave te Regjistrimit te Pasurive te Palujtshme
dhe te shpreh besimin, per nje bashkepunim te frutshem midis
institucioneve tona ne respektim te ligjit dhe te mbrojtjes te te
drejtave dhe interesave te ligjeshme te individeve ne fushen e
garantimit dhe gezimit te plote te tagrave te pronesise mbi pasurite e
tyre te palujtshme.
Me
kete rast po ju paraqes nje ekspoze per problemet qe kane dale nga
ankesat per Zyrat e Regjistrimit te pasurive te Palujtshme.
Sanksionimi
dhe mbrojtja ligjore e prones private dhe inisiatives se lire, levizja
e lire e qytetareve, lejimi i investimeve te huaja, dhenia e konçesioneve,
hapja dhe zhvillimi i tregut te pasurive te palujtshme me te gjitha
format e transaksioneve dhe fenomene te tjera te kompletimit te tregut
te lire, ne menyre te pashmangeshme do te sillte edhe ngritjen e nje
sistemi te ri regjistrimi dhe indeksesh, te punimit me harta treguese
te zonave administrative, te mbajtjes te kontratave te kalimit te
pasurise, te vendimeve te gjykatave, hipotekimet, te akteve te
trashegimise dhe dokumentave te tjera ligjore qe kane efekt mbi te
drejtat e pasurive te palujtshme, te hartave te rilevimit, etj, ne
mbeshtetje te transaksioneve dhe dinamikes te vete
pasurive te palujtshme.
I
tille ishte Ligji nr.7843, date 13.7.1994 “Per Regjistrimin e
Pasurive te Palujtshme” dhe i akteve nenligjore dale ne zbatim te
tij, qe i dhane fund funksionimit te Zyrave te Hipotekes dhe kalimin
ne nje sistem te ri dhe shume me te sofistikuar qe do te percaktonte
statusin e tokes dhe te ndertesave, pronesine dhe te drejta e tjera
reale mbi to. Zbatimi i projektit per Regjistrimin e Pasurive te
Palujtshme kishte si objektiv krijimin e bazes institucionale per
tregje dinamike, te drejta dhe te qendrueshme te pasurive te
palujtshme, te cilat te mbeshtesnin tranzicionin efektiv drejt
ekonomise se tregut. Keto Zyra do te ishin te gateshme te vinin ne
dispozicion te aplikuesve te gjitha te dhenat dhe identifikimin e
plote te prones me permasa dhe kufinj, te pronarit
dhe detyrimet e kufizimet e tjera te vendosura mbi posedimin,
perdorimin e nje pasurie te caktuar, duke u kthyer ZRPP ne banka te
pasurive te palujtshme.
Ndryshime
te tilla ligjore te shoqeruara edhe me koncepte dhe praktika te reja,
veçanerisht edhe me faktin e pasojave te privimit nga prona private
per nje kohe relativisht te gjate, te tilla si mos njohja e kesaj
fushe te legjislacionit, mos njohja e proçedurave dhe e menyrave te
fitimit te pasurive te palujtshme, detyrimin e ZRPP te regjistrojne çdo
pasuri mbi bazen e kontratave te parashikuara ne Kodin Civil dhe
ligjeve te veçanta (Ligji “Per Token”, “Per rivleresimin dhe
shperndarjen ne vlere te pasurise se ish-kooperativave bujqesore”,
“Per privatizimin e banesave shteterore”, “Per faljen e studiove
te punes piktoreve dhe skulptoreve”, “Per kthimin dhe kompensimin
e pronave”, etj) si dhe fakti qe pasuria e palujtshme eshte burim i
rendesishem begatimi, etj, etj, do te sillnin edhe krijimin e shume
problemeve, konflikteve, keqkuptimeve, etj, nje pjese e te cilave
eshte kerkuar qe te zgjidhen nga institucioni i Avokatit te Popullit.
Per sa me lart, prane institucionit te Avokatit te Popullit ka
patur 214 ankesa te rergjistruara per pese vitet e fundit, 2000-2004.
Gama e pretendimeve ka te beje me vonesa ne regjistrimin
fillestar te prones per shkak te mos perfundimit te te gjithe proçesit
te azhornimit te pronave nga organe jashte sistemit te Zyrave te
Regjistrimit, ne vonesa apo mos dhenien e çertifikates se pronesise,
per mbivendosjet e krijuara ne pronat e dy edhe me shume subjekteve
nga veprimet dhe vendimet e gabuara te Komisioneve te Tokave, KKK te
Pronave, apo vendimeve gjyqesore, mos kalimi i pronave nga hipoteka ne
sistemin e ri, problemi i pronesise dhe i regjistrimit te oborreve
funksionale rreth banesave private te regjistruara, etj.
1)
Ka patur edhe ankesa objekt i te cilave ka qene veprimet korruptive te
ZRPP, qe sipas ankuesve, me veprimet e tyre gjate regjistrimeve
fillestare, ju kane marre apo cenuar pronen. Per hir te se vertetes,
kjo kategori ankesash ka rezultuar e pavertetuar me prova konkrete, me
perjashtim te nje rasti te evidentuar ne vitin 2001 ne ZRPP Tirane qe
kishte te bente me abuzime ne regjistrimin fillestar te nje vile.
Qytetaret e kane shume te veshtire te kuptojne proçeduren teper
strikte te regjistrimit ne Zyrat e Regjistrimit te Pasurive te
Palujtshme, te dokumentave qe duhet te paraqesin per regjistrimin
fillestar, te faktit qe mbivendosja e pronave nuk krijohet nga kjo
Zyre, por nga vendimet dhe hartat shoqeruese te KKK te Ponave dhe
Komisioneve te Tokave. Ankuesit kundershtojne ose nuk njohin aktet e
dhurimit te trashegimlenesve te tyre, vendimet gjyqesore te formes se
prere, etj. Per te mos thene se asnje qytetar nuk e pranon sugjerimin,
qe te gjitha konfliktet qe kane te bejne me pronesise e palujtshme dhe
kufinjte e tyre t’i zgjidhin ne rruge gjyqesore.(me perjashtim te
rasteve te zgjidhjes me mirekuptim midis paleve, shoqeruar edhe me
deklarimet perkatese). Ky sugjerim qe ju behet ne sportelet e ZRPP
aplikuesve, vleresohet nga pjesa dermuese e tyre, si veprim
korruptiv;, qe ne fakt nuk eshte i tille.
2)
Ankesa qe kane rezultuar te bazuara, kane qene teper te pakta dhe ju
takojne rasteve te vonesave ne sportelet e ZRPP per marrjen e çertifikatave
te pronesise dhe plotesimit te dokumentave.
3)
Nje praktike e gabuar e ZRPP dhe qe ja u kemi bere te ditur, rast pas
rasti, eshte se per çdo pretendim te aplikuesve, pergjigja ose
sqarimi i Zyres ndaj te gjitheve duhet bere vetem ne forme shkresore
dhe jo verbalisht. Kjo metode pune, perveçse ka brenda kulturen e
komunikimit te administrates me qytetarin aplikues dhe respektin ndaj
tij, kthehet edhe ne mjet frenimi per punonjesit e ZRPP per veprime
abuzive.
4) Ne te njejten logjike kemi kerkuar nga ZRPP ne rrethe qe per efekte
transparence dhe ne ndihme te qytetareve, te shtohet numri i
sporteleve dhe te vendosen ne ambientet e tyre njoftime per
dokumentacionin e duhur per çdo aplikim dhe tarifat perkatese. Ne te
gjitha Zyrat sugjerimi yne per afishimin e njoftimeve eshte marre
parasysh, ndersa hapja e sporteleve eshte shtuar ne shume prej tyre,
si ne Tirane, Durres, Vlore, etj, Ne te tjerat eshte e kondicionuar
nga ambientet ne dispozicion.
5) Nje mangesi qe ka sjelle zvarritje ne shqyrtimin e ankesave nga ana
jone dhe keqkuptime ne maredheniet tona me ankuesit, eshte mos
respektimi i afateve te veprimeve te ZRPP ne baze te kerkesave te
ligjeshme te aplikuesve dhe te kthimit te pergjigjes per shpjegimet e
kerkuara. Kthimi i pergjigjeve brenda afateve ligjore jo vetem qe nuk
duhet konsideruar çeshtje deshire,por duhet pare si nje detyrim
ligjor. Prandaj ju sugjerojme nxjerrjen e nje urdheri per te gjithe
titullaret e Zyrave ne rrethe, per rritjen e shkalles e korrekteses ne
respektimin e afateve kohore me korespondencen zyrtare me
institucionet e tjera.
6) Nje problem tjeter qe nuk po gjen zgjidhje, sipas
percaktimeve te nenit 142/3 te Kushtetutes, eshte mos
regjistrimi nga ana e ZRPP te vendimeve gjyqesore te formes se
prere kur eshte anulluar vendimi KKK te Pronave dhe vendosur
kthimin fizik te nje siperfaqe toke, qe ne Kadaster figuron si
toke bujqesore, dhe jo truall. Eshte e vertete qe KKK e Pronave
trajtojne vetem pasurite e palujtshme ne formen e godinave dhe
trojeve. Por kur gjykata e anullon pjeserisht apo teresisht kete
vendim, dhe vendos kthimin e nje toke bujqesore te lire ish
pronarit dhe vendimi gjyqesor merr forme te prere ne baze te
nenit 142/3 te Kushtetutes organet shtetrore jane te detyruara
t’i ekzekutojne ato. Per me teper qe Ligji nr.9235, date
29.7.2004 “Per kthimin dhe kompensimin e prones” njeh
pronesine dhe kthen ne natyre edhe token bujqesore, me kufizimin
e vetem te kthimit ose kompensimit deri ne 60 hektare. Mendojme
dhe kemi kerkuar qe nese ZRPP e rrethit ka pretendime per keto
vendime gjyqesore, duhet qe vendimet t’i regjistroje dhe te
kerkoje vete apo nepermjet Avokatit te Shtetit, KKK te Pronave
dhe çdo personi tjeter qe legjitimohet, ne Gjykaten e Larte
rishikimin e vendimit gjyqesor te formes se prere. Ne kushtet
kur ky sherbim tashme ka kaluar ne vartesi te Ministrise se
Drejtesise, do te ishte e domosdoshme unifikimi e kesaj praktike
ne ZRPP te rretheve, pasi deri tani sugjerimet tona nuk jane
marre ne konsiderate.
7)
Problem i mprehte e teper
evident dhe qe mendoj se duhet ndjekur me perparesi dhe ne bashkepunim
me Ministrine e Bujqesise, Ushqimit dhe Mbrojtjes se Konsumatorit,
eshte perfundimi sa me shpejt i projektit te menaxhimit te ketyre
pasurive nga Njesia e Menaxhimit
te Projektit per Sistemin e Regjistrimit te Pasurive te
Palujtshme. Ka zona te tera rurale qe nuk kane hyre ne sistem, nuk
jane regjistruar ne ZRPP, dhe qe jane bere shqetesim i ligjshem per
pronaret duke kufizuar te drejtat e tyre te tjetersimit te saj, dhe
pengese serioze per tregun e pasurive te palujtshme. Ne sistemin e
ZRPP sot nuk kane hyre per kete shkak, jane te paregjistruara, rreth
25% te pasurise se
palujtshme, prone private. Keshillit te Ministrave duhet t’i behet e
ditur ky problem per te
siguruar fondet e nevojshme per vazhdimin dhe perfundimin e projektit
te menaxhimit per sistemin e regjistrimit.
8)
Nje tjeter aspekt i praktikes se gabuar ne trajtimin e prones private
dhe qe ka lidhje direkte me veprimtarine e ZRPP, eshte ai i
shpronesimeve te pasurive te palujtshme per interesa publike,
parashikuar ne nenin 41 te Kushtetutes dhe ne Ligjin nr. 8561, date
22.12.1999 “Per
shpronesimet dhe marrjen ne perdorim te perkohshem te pasurise prone
private per interesa publike ”. Ne to parashikohet shpronesimi ose
kufizimi i te drejtes se pronesise vetem per interesa publike dhe
kundrejt nje shperblimi te drejte. Dhe ky shperblim eshte ne
formen e parapagimit, dhe vetem pas kesaj, shteti behet pronar dhe e
kalon pasurine e shpronesuar ne pronesine e tij. Eshte bere tashme
norme qe shpronesimi i trojeve, apo tokave bujqesore per interesa
publike, behet pa bere paraprakisht pagimin e shperblimit perkates. Ne
shume raste, as sot e kesaj dite te shpronesuarit per ndertimin ose
zgjerimin e segmenteve rrugore, per ndertimin e ujesjellsave, per te
shperngulurit nga ndertimi i Ujembledhesit te Bovilles, nuk kane marre
shperblimin ose kompensimin e premtuar. Te gjitha nderhyrjet tona ne
Ministrine e Puneve Publike kane ndeshur ne ngritjen e supeve ose ne
pergjigje te tipit “s’kemi fonde” “s’kemi banesa pr t’i
sistemuar”. Ne te gjitha rastet qendrimet kane qene reflaktare.
9) Mendojme se ne
Ligjin nr.7843, date 13.7.1994 “Per Regjistrimin e Pasurive te
Palujtshme” duhet shtuar nje nen qe ne menyre kategorike te ndaloje
punonjesit e ketyre Zyrave te merren me berjen e planimetrive dhe
gen-planeve te aplikuesve, duke u konsideruar si veprim jashte
funksioneve te ZRPP dhe ne te njejten kohe, edhe si shterim i nje
burimi korruptimi, perfitimesh te paligjeshme, sorrollatjesh dhe
mbishpenzime per qytetaret. (Ne shumicen e rasteve ne sportelet e
ZRPP, aplikuesve nuk ju pranohet gen-plani ose planimetria e pasurise
se palujtshme, me pretendimin qe skicat t’i bejne vete punonjesit e
ketyre Zyrave).
Duke
besuar ne mirekuptimin tuaj per kete informacion dhe sugjerimet qe
mendojme se do te influencojne pozitivisht ne punen e ZRPP dhe ne
krijimin e raporteve te bashkepunimit dhe mirebesimit te stafeve te
tyre me aplikuesit.
AVOKATI
I POPULLIT
Ermir DOBJANI
|